00_Title

2012/1/20 對不起,我買了Ererlight LED燈泡

快要過年了,家裡除了要大掃除以外,
好幾個筒燈里的省電燈泡也都壞了,應該是要換新的,要不然房間越來越暗,
螺旋型的省電燈泡如果燒掉了,最好是要盡快換掉,如果沒有換掉至少也要拆下來,
因為螺旋型省電燈泡裡面也是有高壓Driver,每次拆壞掉的燈泡的時候都會很燙,
所以應該只有過電過去,反而很浪費電,
而且溫度高也滿危險的,萬一燒起來就不好了…

既然要買燈泡,就想說來滿幾顆LED的好了,
因為家裡天花板的筒燈滿高的,每次換都要搬梯子,滿麻煩的,
如果LED的燈泡Life約30,000~40,000小時,應該換上去以後十年以上不用再換燈泡了,
正是符合我的需求…

在PChome上看了幾種廠牌的燈泡,以下是比較過後,依PChome給的資訊,我做出的comment:

(1)最先看到的是Benq:
這燈泡外型不錯,比其他公版或接近公版的燈泡外型好看一些,
不過這沖壓製造的金屬外殼,好處是重量是輕,但是不知道散熱夠不夠好;
6顆賣2880,單顆480…實在是有點買不太下手…
畢竟一般名牌螺旋省電燈泡一顆大概150,這個貴三倍,有點太貴了…

nEO_IMG_Benq-1

有寫演色性指數,Ra>80是基本的,要不然LED燈光下東西看起來顏色會怪怪的,
這個我是覺得比亮度更重要!
保固兩年是有點短,一般不是都保三年嗎?
還有,燈泡幹嘛設計100~240V全球電壓?
燈泡這種民生用品是比較屬地區性的,誰會在台灣買了一顆燈泡然後帶去美國使用啊?
去美國再買就好了啊…
這部分Driver Cost應該可以省下來,降低一點成本回饋給消費者才是…

nEO_IMG_Benq-2

這個是在講演色性,不過可以不要再用影像處理方式去刷淡照片當作演色性差的,
實際上演色性是不容易用照片看出來,
像Philips在B&Q有推廣三波長日光燈管的時候,就在賣場放個箱子,
讓客人實際去體驗手膚色的差異,感覺就很深刻…

另外,85.5lm/W是還可以接受的數字,但是老實講,如果我不是幹這行的,
我也不是很Care這個數字,
反正你寫了是省電型的燈泡,只要7.5W,裝在家裡夠亮就好,
重點是要便宜一點…

nEO_IMG_Benq-3

nEO_IMG_Benq-4

nEO_IMG_Benq-5


(2)接下來是賣很大的TESS:
TESS應該算是LED燈泡裡賣的比較便宜的台灣大牌子,
這兩三年一直在推出LED燈泡,在各大網站都有放上廣告,
這三顆才579,換算單顆才193,真的跟螺旋型省電燈泡差不多了,
本來超想直接下訂…反正才反正才五百多塊,來當一下白老鼠也不錯…

nEO_IMG_TESS-1

DM做得不錯,
外型就是一般公版的LED燈泡

nEO_IMG_TESS-2

看一下規格,
電壓輸入是台灣地區用的110V可用,
給7W電輸出亮度500lm / 400lm…才57跟71lm/W…數字有點慘…
最重要的演色性指數…ㄝ…沒寫…
Cow!…不會是傳說中的演色性超低的機種吧?
既然沒寫,就代表有可能有鬼,演色性低的LED看起來跟得到青光眼一樣,
根本不能看啊~~看起來風險有點大…

nEO_IMG_TESS-3

一般球泡燈大概要500lm以上,家用就OK了,
比較太多我也不想看,這時候心裡已經覺得這是演色性超低的機種…不想買了…
省點CO2排放很重要啦…balala…

nEO_IMG_TESS-4

(3)第三家是Neo-Neo,8W LED
2顆要賣1290,平均單顆645元…直接跳過

nEO_IMG_Neo-1

這顆外型比較特別一點,240度發光角,
因為我是拿來裝筒燈,不是桌上檯燈,240度跟120度都一樣,
所以這顆450的我覺得還是太貴

nEO_IMG_Neo-2

(4)日本Stanley LED
外型不錯,6.5W給440lm,67.5lm/W滿差的,
但是是Nichia的LED,不過價格還是太高,放棄…

nEO_IMG_ST-1

DM做的不錯,有日本DM的感覺(跟Bufflo的無線網路商品DM很像)

nEO_IMG_ST-2


(5)還有一個比較特殊的Wellypower液晶燈泡
這也是種噱頭,液晶燈泡裡沒有液晶的,就像鳳梨酥裡沒有鳳梨只有冬瓜一樣,
這是用來做LCD(Liquid Crystal Display)面板後面光源的CCFL,
因為LCD背光快要被LED取代光了,多餘產能就拿來做燈泡也是不錯,
外型我覺得不錯,但是價格實在太高了,而且又有含汞,
玻璃做的東西還是不太耐摔,有點小危險…

nEO_IMG_WP-1

這張DM做的也不錯,還把AUO Logo也放在右上角了

nEO_IMG_WP-2

Life 20,000小時,跟省電燈泡比長了很多,
但是如果LED燈泡價格跟他一樣,就會沒有市場了,
畢竟CCFL耗電量還是比LED高了不少…

nEO_IMG_WP-3

演色性應該也是不錯,但是沒有把數字寫出來…

nEO_IMG_WP-4nEO_IMG_WP-5

 

最後,我還是買了億光出的燈泡啊~~Sorry…我叛逃了…
這顆億光的燈泡,6W給出600lm的光,換算是100lm/W,效率超好的,
雖然不知道是不是真的有600lm啦,至少在DM上面可以看的到,
單純比規格是這個效率最好,
買四顆平均一顆359塊,在大潤發也可以看的到零售,C/P值滿高的…

nEO_IMG_IMG_1342

紙盒質感不是很好,但是一般燈泡就是這樣,所以也還OK啊~
這是民生用品,又不是要買3C用品…
億光土城廠作的,也是Made in Taiwan,
億光在LED燈泡上做決定走自有品牌,不作OEM,雖然會比較辛苦一點,
但是產品定位跟規格不錯,應該會有一定的市場

nEO_IMG_IMG_1345

5700K給600lm,2700K也給600lm,
不可以條光的機種,所以檯燈不太適用,用在筒燈就是OK的

nEO_IMG_IMG_1346

nEO_IMG_IMG_1347

打開來看一下,燈泡頂部PC塑膠殼有Laser Mark,印著自己的Brand跟規格

nEO_IMG_IMG_1349

包裝裡除了燈泡,其他都沒有了...
說明書也都沒有,就像一般螺旋省電燈泡一樣,省下不必要的包裝費用

nEO_IMG_IMG_1350

E27接頭,100~120VAC,2700K色溫就是黃色的燈泡,
這顆也是演色性>80的,看起來就是比較舒服

nEO_IMG_IMG_1352

 

nEO_IMG_IMG_1354

底部E27接環卯接的地方應該只有四個卯接痕跡,
塑膠絕緣還部分也有打上Laser Mark,應該是生產批號吧!

nEO_IMG_IMG_1356

鋁擠散熱片部分值感也不錯,重量是重了點,
不過我家筒燈應該撐得住

nEO_IMG_IMG_1358

量一下重量,大概是140g,DM上是寫180g,
家裡秤麵粉的的小秤子可能有點誤差吧~
140g不算很重,還OK

nEO_IMG_IMG_1359

接上電源來測試一下,用我的7D比較一下亮度跟光型,
7D調到M模式,ISO800、f/4、1/125s拍攝

nEO_IMG_IMG_1367

拿家裡另外一顆小顆4.5W的LED燈泡來比較一下,
相機參數都固定,可以看得出來億光的比較亮一些,
發光光型都差不多

nEO_IMG_IMG_1369

億光的這顆燈泡從側邊看,可以看到些微不均勻、一顆一顆的現象,
應該是用PLCC的LED兜起來的燈泡,
可以作燈泡的LED元件很多種類,PLCC、COB、Lamp…都可以,
當然各有優缺點,不過用最後還是規格跟價格取勝,
發光面均不均勻,我覺得是其次啦,裝在燈具裡根本看不出來…

nEO_IMG_IMG_1373

我家天花板的筒燈,
家裡大概有40~50個筒燈,每次要換燈泡總是覺得很麻煩,
要從一樓把梯子搬到樓上來,又要爬得高高的,所以如果LED燈泡裝上去可以很久都不用換,
貴一點我也可以接受啊~
所以現在我家已經有1/10燈泡被億光攻占囉!

nEO_IMG_IMG_1374

我家筒燈內部燈座是側向式的,光靠筒燈內部反射再出來

nEO_IMG_IMG_1375

裝上去了,空間還OK

nEO_IMG_IMG_1376

再把外部燈罩裝上去,
所以裡面燈泡外型根本看不到啊~買外型漂亮的根本沒有用…
還是只有亮度、演色性比較重要

nEO_IMG_IMG_1377

nEO_IMG_IMG_1378

所以要做燈泡,不應該用作消費性電子的觀念去做,
也不一定要把外型做的又炫又酷,在展覽場上吸引目光,
應該從本質看,價格、亮度、演色性,我覺得才是重點,
如果能夠把價格壓在200塊以內,我想LED燈泡會非常有吸引力,
億光這個產品我覺得還不錯,雖然還是要三百多塊,但是我覺得已經是目前市面上C/P值最高的了,
一般人買燈泡不會像我們看這麼多,價格還是首要關鍵,
今年要好好加油囉!

Ando San 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()